Kymenlaakson hyvinvointialueen hallintosäännön päivityksestä

Jo kaksi vuotta aluevaltuuston rivijäsenet ovat odottaneet hallintosäännön muutosta, ja nyt sitä on ehdotettu virkamiestasolta edelleen siirrettäväksi. Oli kauteni jatkumassa tai ei, en voi olla sivuuttamatta huolta siitä, että päätöksenteko on keskittynyt liian pienelle joukolle. Tämä herättää ainakin itselle kysymyksen, miksi meillä on 59 hengen valtuusto, jos päätökset on jo käytännössä tehty ennen valtuuston varsinaista kokousta.

Hallintosääntökeskustelussa nostin aiemmin ja nostan taas esiin myös kokouspalkkioiden suuruuden tarkastelun. Valtuustotyöskentely on vastuullista, aikaa sekä resursseja vievää työtä, joten kokouspalkkiot ovat paikallaan. Kannatan kuitenkin leikkausta nykyisiin kokouspalkkioihin. Päättäjien oma esimerkki on tärkeä signaali asukkaille: jos päätöksentekijät leikkaavat palkkioitaan, se voi auttaa vahvistamaan asukkaiden luottamusta päätöksentekoon, kun he näkevät, ettemme ole erikoiskohtelua nauttivia, vaan jaamme samat haasteet. Kun asiakasmaksuja nostetaan ja palveluita karsitaan, on mielestäni erityisen tärkeää, että myös päätöksentekijät kantavat osansa kustannussäästöistä, konkreettisesti. Joku voi ajatella tämän olevan populismia, mutta mielestäni tämä on vastuullisuutta. Lapin hyvinvointialueella tehtiin vastaava päätös: kokouspalkkioita laskettiin kymmenellä prosentilla, jotta päättäjät osoittaisivat osallistuvansa säästötalkoisiin. Tähän liittyen eräs päättäjä totesi asiaan, ettei palkkioita tulisi laskea, koska ansionmenetys on jo nyt hänen kohdallaan merkittävä. Tämä herätti itsessäni syvää hämmennystä – erityisesti, kun hallintosääntö kuitenkin sallii nykyiselläänkin korvauksen ansionmenetyksestä. Eikö juuri päättäjien tulisi näyttää esimerkkiä ja tehdä päätöksiä, jotka tukevat yhteistä etua?

Uskon, että päätöksentekijöiden esimerkki voi vahvistaa asukkaiden luottamusta. Jos meiltä odotetaan vastuullisuutta talouden hoidossa, se koskee myös meitä itseämme. Toivon, että hallintosääntöön ja palkkiokäytäntöihin tehdään tarvittavat muutokset, jotta päätöksenteosta tulee avoimempaa, oikeudenmukaisempaa ja läpinäkyvämpää.

Jätä kommentti